cum stam cu analizele?

 Tara arde si baba este intr-o mare dilema! Nu stie daca sa se pieptene sau sa se rujeze. Avem cazuri in care rockeri care nu au mai compus mare lucru de mult se pricep la administratie. Avem oameni care nu au fost vreodata responsabili de vreo firma sau de vreo afacere dar se pricep la management. Ca sa nu citez pe cei care sunt responsabili de falimente si care ne dau lectii. Avem oameni care au diplome mai mult decat dubioase dar acuza pe altii de lipsa studiilor sau de plagiat. Ce sa mai zic de ziaristi, ca fiecare scrie functie de cine il plateste. Sau frustrat de cine nu il plateste. Cand se pricep atat de multi la politica prefer sa nu discut despre politica in sine ci sa fac o analiza de cauza asupra situatiei.

Ati auzit de 5 Why? O metoda promovata de japonezi pentru a analiza problemele si pentru a le gasi solutii.

Deci… de ce?

De ce Trump? Pai pentru ca societatea americana s-a saturat. S-a saturat de taxe pentru a plati asistenta sociala unor imigranti perceputi ca si hoti si criminali. S-a saturat sa plateasca taxe pentru a duce democratia in tari de care nu au auzit. S-a saturat sa plateasca pentru razboi impotriva drogurilor ca sa descopere ca cei platiti fac trafic. Au descoperit si ca masinile electrice nu salveaza planeta, ci doar le creste factura. Albii s-au saturat sa afle cat de putin conteaza viata si securitatea lor. Societatea aia are o zona foarte bisericoasa, destul de mare, care s-a saturat sa afle ca Biblia nu mai prea conteaza, ca poti sa decizi ca bebelusul este cyborg sau ca poate inmuguri si ca nu e vreo smecherie ca oamenii sa fie impartiti in doua sexe. Fie vorba, cei din Sodoma si Gomora erau niste incepatori pe langa balamucul de azi.

De ce s-au saturat? Ei bine, ca sa o citez pe Maggie Thatcher, socialismul dureaza atata timp cat dureaza banii altora. Cand nivelul de trai al celor ce platesc s-a dus la vale, oamenii au reactionat. Iar nivelul de trai in America nu e cel mai vesel in ultima vreme. Rata criminalitatii a crescut, taxele sunt mari, clasa de mijloc incepe sa dispara.

De ce asta? Pai daca platesti peste 50 miliarde de dolari pe an pentru peste 2 mil de oameni in puscarie… daca ai milioane de oameni intrati ilegal pentru care nu se platesc taxe, daca… platesti tot felul de organizatii internationale care voteaza impotriva Americii cum sa nu te superi.

De ce toate astea? Oare sa fie de vina tot ipocrizia americana? Care ducea democratia cam peste tot pe unde se gasea vreo resursa de valoare? Au unii petrol si dictatura, vine armata si aduce democratia. Au resurse minerale, vine armata si pune democratia. Au canal intre Oceanul Pacific si Atlantic, vine armata americana si face ordine. Problema nu e ca s-au mintit singuri ca duc democratie cand singurul interes erau resursele ci ca au inceput sa creada in propriile minciuni, chiar au inceput sa creada in democratia aia. In plus s-au umplut de cei veniti din colonii, cu tot cu apucaturile proaste de acasa, care au dat de democratie si de avocati dispusi sa faca orice pentru bani. S-au mai si lenevit. Cei care au facut bani au uitat ca America e pragmatica, ca trebuie sa lupti pentru succes, au inceput sa cumpere succesul pentru urmasii lor, sa le cumpere diplomele (am auzit toti de donatiile pentru biblioteca scolii, pentru un nou corp de facultate, si alte cele ca sa treaca odrasla prin scoala ca rata prin balta, mai ales ca americanii se si lauda cu asta prin filmele pe care le fac). La fel se lenevisera si britanicii cand au pierdut imperiul. Trecand peste comparatie, cei cu succesul cumparat habar nu au avut cum sa lupte pentru succes, dar au facut pentru urmasii lor ce facusera altii pentru ei. Pentru bani au inceput sa se vanda celor care plateau mai bine. Si azi nu prea le e clar de ce societatea lor nu mai este performanta.

Si cam atat despre americani, sa ne intrebam de ce e la noi cum e.

La primul De ce? nu suntem prea departe de americani. Cei din Europa estica inca nu inteleg de ce ei nu au fost acceptati in vest in prima faza, dar toti refugiatii care fac numai tampenii sunt acceptati. Mai mult, trebuie sa si plateasca asistenta sociala pentru ei. Chiar daca multi europeni se declara toleranti, le trece repede cand sunt afectati direct. Si incep sa fie afectati din ce in ce mai multi, incepe sa le fie frica sa iasa din casa, nu mai au parte de servicii medicale decente, scoala a devenit o zapaceala, iar politicienii pierd vremea cu legi care leaga dopul de sticla.

De ce fac politicienii asta? Pentru ca pana acum nu i-a deranjat nimeni. Au aderat toti la nebunia cu schimbarea climatica si au inceput sa puna taxe si sa chinuie lumea cu salvarea planetei. Culmea, la ora asta europenii au ramas ultimii cu zapaceala legata de salvarea planetei. Ma intreb sincer, cum spera ei ca vor salva planeta atata timp cat restul planetei si-a bagat picioarele in povestea asta.

Ce s-a intamplat in America cam urmeaza sa se intample si in Europa. Ramane de vazut cat va rezista UE in presiunea asta. Franta deja negociaza de capul ei, UK sunt iesiti din uniune, iar Germania tocmai voteaza partide care amintesc de niste baieti imbracati in negru si foarte mandri de rasa lor.

Spuneam la inceputul analizei ca una din problemele noastre vine din faptul ca fiecare se pricepe mai bine la ce fac ceilalti decat la ceea ce trebuie sa faca el insusi. De ce? pentru ca pe de-o parte specialistii nu mai sunt credibili. De ce? pai poate pentru ca si-au cumparat locul in loc sa il castige.

Ne uitam la ce se intampla la noi? Avem ONG pentru salvat pisicute si catelusi, avem ONG pline de grija ursilor, sau care salveaza iarba albastra si broscuta mov, si e clar ca ni se duc taxele pe interesele de partid, in timp ce oamenii mor pe scarile spitalelor pentru ca nu mai sunt fonduri pentru ei.

Industria a devenit neperformanta pentru ca in loc sa investim in cercetare platim taxe pentru certificate verzi, pentru amprenta de carbon, pentru dopul legat de sticla. Platim energia cat nu face pentru ca sanctiunile impuse Rusiei au fost total aiurea, in loc sa pedepseasca efortul de razboi, pedepseste economia europeana care a pierdut piata de desfacere si aprovizionare de materii prime. De ce sa nu ii lasi pe rusi sa cheltuie pe lux? In timp ce produsele noastre devin scumpe si neperformante suntem inundati cu produse ieftine, venite din tari care nu platesc nici un cent pentru salvarea planetei. Perceptia generala este ca prietenii Rusiei traiesc mai bine. Acum vad ca si americanii se imprietenesc cu Rusia. Iar politicienii de azi nu par sa stie incotro sa se indrepte. Sa stea cu Europa? Sa se dea cu America? Devine destul de clar ca nu prea exista o directie clara. Cand raspundem la De ce, incepe sa ne fie clar ca nu e clar, ca ceva nu merge, iar poporul… isi cauta pe cineva sa dea o directie credibila. Nu am concluzie. Am doar o vorba din popor. Acea vorba care spunea ca daca nu merge tractirul schimbi curvele nu cearsafurile.

oul sau gaina?

 Presedintele american i-a acuzat pe ucraineni ca au inceput razboiul. Si asta a declansat o mica psihoza, cei care tin cu Putin i-au dat dreptate imediat in timp ce opozantii lui Putin i-au amintit de blitzkrieg-ul pe care acesta l-a incercat cu ajutorul Belarus-ului.

Dar totusi, ce a fost primul, oul sau gaina? E greu de spus, depinde si cat de mult te duci inapoi in istorie. Dar hai sa nu ne intoarcem chiar pana la Cnezatul kievean si Rusia Kieveana ci ceva mai recent, pe cand Ucraina era o tara impartita intre doua imperii, Austro-Ungar si Rus. Dupa primul razboi mondial tara s-a impartit in fel si chip, pro sau contra rusiei. Cert este ca dupa cel de-al doilea razboi, ocupatia sovietica a facut din Ucraina o „perla a coroanei”.  Ucraina sovietica a prosperat, a dat un presedinte URSS-ului si a primit bucati din teritorii ale altor state. Dupa ce URSS s-a destramat, tara a ramas la fel de impartita intre est si vest ca in ultimele 200 de ani – istoria lor spune ca au avut nenumarate conflicte civile in incercarea de a isi defini o identitate.

Au primit suveranitatea, independenta fata de URSS, au pastrat resursele, dar nu au fost uniti si nu au stiut ce sa faca cu ele. Pe de-o parte sangele slav apa nu se face, pe de alta le suradea ideea de a se bucura de cultura vest europeana. Ucraina a mostenit de la defuncta URSS o flota la Marea Neagra cu tot cu unul din cele mai bine puse la punct porturi militare rusesti. A mostenit rachete intercontinentale cu focoase nucleare precum si tehnologia de a le produce. Doar ca in loc sa fie uniti, au fost despartiti de convingeri. Au preferat un nivel de trai occidental si au negociat puterea militara pentru comfort. Asa ca atunci cand Rusia s-a pus de acord cu USA i-au convins repede sa renunte la avantajele militare.

In 1994 Kievul se alătura Tratatului de Neproliferare Nucleară ca stat non-nuclear, fiind de acord să transfere toate focoasele sale nucleare Rusiei și să dezmembreze, cu asistență tehnică din partea Statelor Unite, toate ICBM-urile, silozurile, bombardierele și rachetele nucleare de croazieră de pe teritoriul său. Tânăra țară primea în schimb despăgubiri pentru materialele de fisiune din focoase și garanții de securitate din partea statelor nucleare recunoscute.

Unul din principiile de negociere spune sa nu te transformi de buna voie din leu in pisicuta.  Ori Ucraina asta a facut. A renuntat la puterea militara.

Nu e in scopul meu sa dau dreptate cuiva sau altcuiva. Eu spun doar ca cei ce au putere de negociere obtin mai mult decat cei ce nu au. Si mai spun ca tratatele si contractele au valoare doar atat cat cel ce are putere de negociere e de acord sa le respecte. 

Ce a facut Ucraina? Ei bine la divort a lasat pe fostul sot dominator sa ia toate batele din casa si apoi a inceput sa isi faca ochi dulci cu Uniunea Europeana. Fostul sot a tot marait si carait peste gard ca nu ii convine, a tot amenintat, doar ca nu prea era inca in stare sa sara la bataie. Asa ca a inceput sa mearga la sala (adica sa se pregateasca) in timp ce facea diplomatie. Repet acea definitie a diplomatiei - arta de a spune cutu-cutu pana pui mana pe piatra, sau care castiga timp si putere de negociere atunci cand ai nevoie de ele dar nu le ai inca. Asta au facut cei ce au negociat cu Ucraina, le-au cantat nani-nani pana cand i-au lasat fara putere, doar cu niste hartii semnate care nu prea mai inseamna mare lucru astazi. Ca sa citez un fost presedinte al nostru care urmarea cu atentie si un pic de ingrijorare situatia, rezulta ca la final ca au avut ghinion.

Astazi totul depinde de momentul in care banii vor fi mai interesanti decat principiile si tratatele. Acel moment in care gazul si petrolul rusesc vor deveni iar dezirabile, la fel ca si marea piata de desfacere a masinilor si masinariilor fabricate in Europa. Adica, atat cat ii trebuie noii conduceri americane sa influenteze alegerile in statele vestice.

Si in cele din urma, ce mai conteaza care a fost primul, oul sau gaina? Conteaza cine are putere astazi. Raspunsul la intrebare e doar ca sa ii lase pe unii sa isi dea cu parerea cum ca folosirea puterii este legitima sau ilegitima. 

Cei care au putere o folosesc, iar cei care renunta la putere, o vor simti folosita pe ei. Pentru restul zic sa urmarim cu atentie si ingrijorare desfasurarea evenimentelor. Si sa speram sa nu avem ghinion.

pitbulli si pudeli...

Dupa definitie puterea inseamna sa poti. Sa fii mai puternic, mai capabil, mai inteligent, mai rapid, mai orice decat ceilalti. De multe ori puterea este asociata cu conotatii neplacute, cu relatia de stapan-sclav, cu relatii de forta, de dominare. Perceptia nu e departe de realitate, iar in negociere e cam la fel.

In lumea moderna s-au stabilit niste reguli sociale care sa mai atenueze putin din asperitatile asociate puterii. Doar ca regulile alea au efect doar daca sunt respectate sau daca exista o putere mai mare care sa le impuna.

Am tot citit la stiri de oameni batuti sau omorati de altii care au incalcat ordinul de protectie. O forma de negociere in extremis. In cele din urma, a contat doar cine a avut puterea. Cu tot cu conotatiile ei negative. Societatea civila a reactionat si ea cu putere, doar ca prea tarziu. O negociere terminata in lose-lose ...

Daca ne dam un pas in spate si ne uitam la ce se intampla acum in lume, e cam la fel. Tratatele conteaza doar atat cat sunt dispusi sa le respecte cei care au puterea. Cei care nu au acea putere, au cateva alternative … care nu le plac.

Una ar fi sa aleaga pe unul dintre puternici si sa plateasca intr-un fel sau altul pentru protectie. Ori plateste cu resurse, ori cumpara marfa de la respectivul, ori il va plati sa construiasca ceva pe teritoriul lui.

O alta varianta ar fi cea diplomatica. Asta daca poate sa isi construiasca acea putere – adica sa se inarmeze. Asa zicea unul Blaise Pascal, ca diplomatia este arta de a zice "cutzu, cutzu…" pana cand apuci sa pui mana pe o piatra sau un bat.

Ideea este ca de cele mai multe ori in diplomatia mondiala functioneaza aceasta putere a recompensei sau a pedepsei, un apanaj al celor puternici. Puterea militara este cea care este folosita din plin ca argument de negociere. Seamana mai mult cu mafia – daca platesti taxa de protectie vei fi aparat, daca nu…

Cand esti mic si neputincios, cand nu ai cum sa iti creezi acea putere militara, pentru ca nu ai fost in stare sa iti creezi o putere economica cu care sa cumperi si sa echipezi armata, trebuie sa iti alegi un protector. Iar apoi sa ai ce sa ii oferi. Altfel, dupa o alta vorba de-a noastra … fara protectie vei ajunge si f… si cu banii luati. 

Puterea asta este un drog al naibii. Un drog dorit, dar care adoarme odata ce te-ai invatat cu el. Asa ca unul din principiile puterii in negociere spune sa nu te transformi de bunavoie din leu in pisicuta, sau daca tot vorbeam de diplomatie din pitbull in pudel. Adica sa nu adormi de puternic ce esti.

Un principiu de negociere de multe ori ignorat de cei puternici, care in aroganta puterii afisate nu realizeaza ca uneori puterea muschilor poate fi batuta de puterea inteligentei. Si asta a inceput cu Goliath, cel care desi era mare si puternic, a ignorat faptul ca David poate sa puna mana pe o prastie sa ii dea in freza. Un tip diplomat acest David, i-a cantat cutu-cutu la Goliath pana l-a facut sa doarma pe el in timp ce s-a inarmat. Ar fi unii tentati sa spuna ca David nu a fost tocmai fair. Asa o fi, dar la final legenda il prezinta ca pe un mare invingator, pentru ca istoria de invingatori e scrisa. Iar in negociere conteaza mai putin cat ai fost de fair ci ce ai obtinut. Cum spuneam, cei care au putere dar se lasa adormiti de cantece despre dreptate si egalitate, vor rata momentul in care cei ce le canta vor lua puterea si vor uita si de dreptate si de egalitate.

Povestea asta s-a repetat de o multime de ori si continua sa se repete in toate formele posibile, de aia si avem noi zicala aia cu buturuga mica de rastoarna carul mare.

A invatat si Trump lectia asta. Daca in prima domnie s-a purtat mai cu manusi si a mai lasat pe ici pe colo cate un adversar pe functie, ei bine acum pare pregatit sa ii execute pe toti cei ce i-ar putea sta in cale. Sa fie asta o mica dictatura in democratie ?

Ce mai conteaza, omul negociaza la modul cel mai dur cu toti cei din jur. Nu face concesii decat daca este nevoit. De aia si incepe sa fie comparat cu Putin.

Putin pare sa fi invatat la scoala de partid… pentru ca la ei nu exista alta forma de negociere. Cei ce nu au destula putere cad de pe geam sau beau ceai. In ambele cazuri, negocierea se termina prost pentru ei. Si nu doar in curtea lui se poarta asa ci peste tot pe unde muschii americani inca mai conteaza.

Asa ca pentru cei ce nu inteleg ce se intampla astazi in lume, incerc sa explic ca este o negociere. De fapt o re-negociere, pentru ca negocierea nu se termina niciodata. Amstaff-ul s-a trezit ca a fost fraierit cu niste oase ieftine in timp ce facea tumbe cand altii il zapaceau cantand “cutu-cutu”. As zice ca s-a trezit ca dupa ce ca are parte de oase ieftine, le mai si imparte cu niste chihuaha si niste ciobanesti leneviti. Asa ca a inceput sa maraie la cei din jur. Acolo unde nu s-a inteles mesajul a inceput sa muste. In paralel isi flexeaza muschii si se pune de acord cu un Husky siberian pe boabele unui Barzoi obosit si jegarit. Are nevoie de o alianta in curte dupa ce a descoperit ca niste Chow-Chow s-au inmultit si cam ii limiteaza raza de actiune. Si astia sunt cam pe felie cu niste ciobanesti persani si ceva greyhounds arabi. Deci Amstaff, va trebui sa faca mai mult decat sa latre. Problema va apare daca se va trezi ca prietenii cu care impartea oase ieftine, terrierii, retrieverii si ciobanestii se vor supara ca au fost scosi din amortire si se vor intoarce tot impotriva lui. Daca tot au inceput si ei sa se agite si sa puna muschi pe ei. Mai mult, Chow Chow astia au surplus de boabe si chiar daca nu e cel mai bun petfood, macar arata a fi moka.

Ramane sa vedem cat ii va tine pe toti redefinirea puterii in ograda. Daca avem noroc si se restabileste echilibrul, se vor intoarce toti la casuta lor ca sa isi termine bobitele. Daca nu, se va lasa cu muscaturi. In cele din urma tot aia va fi, se vor intoarce la casute, dar nu neaparat la aceleasi si nu neaparat toti.

Asta e… s-a mai intamplat acum nici o suta de ani sa se nerveze dobermanii si sa piarda terrierii imperiul. 

Ciobanescul mioritic s-a dovedit mai mereu prea lenes si prea intarziat. Cea mai noua realizare a fost sa latre la un german shepperd adormit pana l-a trezit si l-a facut sa plece. Atat a putut. Ramane sa vedem ce ne aduce viitorul, o sa mai faca Labus al nostru ham-ham sau trece pe wouf-wouf?

boicotam si noi ceva?

Am vazut o stire, sa boicotam pe strainii astia din retail. Sa nu mai cumparam de la ei.

Pe bune ?  Dar de la cine ? De la cei din piata care revand produse de import ? Ca daca mergem in piete, cei mai multi cumpara din piata de gros, marfa importata de te miri pe unde si o revand ca si cand ar fi producatori locali.  Asa ca rosiile oltenesti de iarna sunt cam turcesti, merele cam poloneze, presupun ca doar portocalele si bananele sunt de-ale noastre, din curtea casei.

De ce imi pasa? Ei bine, lucratorii din retailul modern sunt romani. Nu dai in angajator cat dai tot in ai tai. O mare parte din marfa a inceput sa fie romaneasca, deja au inceput sa fie si legume de pe la noi, conserve de pe la noi, pufuletii sunt clar ai nostri. Din nou, nu dai atat in straini cat dai tot in ai tai. Doar ca dai cu mantinela.
 
Poate ca ar fi mai nimerit sa spuna, nu mai cumparati produse de import, cumparati marfa produsa in Romania. Evitati rafturile de import si mergeti la rafturile cu made in Romania. Da, stiu, multa marfa produsa in Romania are nume straine. Pe de-o parte pentru ca investitorul e strain. Dar uitam ca fabrica si muncitorii sunt de-ai nostri, si ca de multe ori fac bine suplimentar economiei, pentru ca vand si la intern dar si la export, echilibrand balanta comerciala. Uneori marfa produsa de investitori romani are nume straine. Si daca ne uitam in trecut are o explicatie si asta, pentru ca investitorul respectiv a remarcat ca daca dadea nume romanesc marfii nu i-o cumpara nimeni, asa ca a gasit un compromis, firma romaneasca, branding cu aroma de vest. Pentru ca istoric vorbind, ai nostri au preferat din totdeauna marfa de import. Mai ales de import din vest,. chiar daca venea din est.

As spune ca ai nostri sunt atat de fierti pe marfa de import incat se duc si la protestul impotriva strainilor imbracati in brandurile lor. Doar sa ne uitam la cei care protesteaza si toti au brandul de lux afisat mare, cat toate zilele. Sa spun si ca suntem ahtiati dupa falsuri pe care le cumparam la colt de strada. Cred ca uneori se crucesc designerii de la super branduri cand vad la noi la proteste haine pe care nu le-au desenat niciodata, dar care au mare logo-ul lor. Nici nu mai conteaza ca omul nu are bani de tramvai dar e Guccificat din cap pana in picioare, are sacosa de la Herpes, pardon, Hermes. Isi da ora exacta cu un Rolex Oyster perpetual cu mecanism automatic cu baterie. Aia mai cunoscatori poarta la mana Omega Speedmaster cu cronografele pictate pe cadran.
 
In cele din urma, cam atat se poate. In numele unei cauze nobile ii boicotam pe ai nostri si luam de la cei pe care am vrea sa ii afectam. De acolo si vorba unde dai si unde crapa.

Nu de alta, dar cei ce poarta falsuri nu realizeaza ca nu doar ca nu platesc produse din care isi iau salariile conationalii lor, dar nu platesc nici taxe din care sa isi  asigure apoi asistenta sociala.

Au si ei argumentul lor, fura politicienii astia toti banii din taxe, de ce sa le mai plateasca. Pai poate daca le-ar plati si ar deveni constienti ca le platesc ar fi mai curiosi de ce se intampla cu ele. In loc sa voteze cu ochii inchisi izotopi proaspeti de gradina din aur monoatomic sau toti ailalti e hoti si plagiatori si va fura dar eu nu ma pricep la nimic asa ca sunt inofensiv(a), poate ar vota pe cei care ar spune – uite bre ce am eu de gand sa fac cu banii vostri pentru voi. Cum sa ii folosesc in folosul vostru.

Pentru ca din pacate i-am izolat si terminat pe cei ce ar putea face ceva pentru noi in favoarea celor care ne starnesc emotional.

O sa vina vremea cand o sa realizam ce bine era si nu stiam. Dar viata e ciclica, asa ca sa asteptam in liniste vremurile grele, poate cu mintea de pe urma vor aduce oameni puternici care sa ne salveze.

Pana atunci cum era afisul ala cu marti organizam joia banateana? Pregati-va, in mai organizam alegerile din decembrie.