Acum niste multi ani, eram angajatul unei corporatii mari. Poate cea mai mare din domeniul ei. Era numarul unu in cam tot ce reprezenta industria aia. Apoi s-a cam "lenevit” cumva. Au venit “chalengerii” si au inceput sa puna presiune pe suprematia corporatiei numarul unu. Atunci am auzit prima data pe un tip McNamara spunand "nu pestele mare il inghite pe cel mic, ci cel rapid pe cel lent".
McNamara era seful unei corporatii care se batea pentru suprematia in industria aia. Una destul de supla si flexibila la ora aia. Asa ca actionarii s-au gandit sa uneasca corporatia lui McNamara cu cea in care eram eu angajat Asa ca au facut un peste mai mare, dar mai lent. Pe care apoi au inceput sa il cam intreaca alti pesti. Mai supli, mai rapizi, mai flexibili, mai flamanzi.
De ce spun povestea asta ? Pentru ca in analiza mea de cauza incerc sa fac o paralela intre lumi, incerc sa explic cumva ce s-a intamplat in politica din Romania. La inceput erau doi poli de putere. Unul de stanga si unul mai de dreapta. Cei doi s-au cam succedat la putere. Cei de stanga au avut in strategie mai multe locuri in parlament, iar cei de dreapta au tot vanat presedentia. Cert este ca s-au tot succedat la putere. Cand erau unii la putere, lumea ii voia pe ceilalti. Si tot asa. Asta pana in ziua in care au facut ca si corporatiile de care spuneam. S-au unit ca sa fie mari in fata unor amenintari mai mici dar mai agresive. Si lumea i-a perceput ca atare. Un singur peste mare cu burta plina, lent si plin de sine. Asa ca a cautat alternative. Au aparut doua. Una care se da mai elita, mai citita si una asa mai din popor. Cea cu aer de elita a inceput sa dea cu pietre in toti. Cine nu e cu ei e prosti. Doar ca prosti.. dar multi. Si astia prosti si multi si-au gasit si ei locul si alternativa.
Azi lumea noastra se imparte in vechi si noi. Iar cei noi in cei ce se cred elite si cei multi.
In ambele cazuri, lumea vrea alternativa la cei vechi. Iar voturile sunt pe numarate. Asa ca sanse mari au cei noi si multi. Cei ce se cred destepti au mai facut o greseala. Cum singura lor strategie a fost sa injure si sa disconsidere pe toti, au continuat sa ii injure si sa disconsidere pe cei multi. O dovada de aroganta pentru care s-ar putea sa plateasca. Si au facut asta cu o candidata care greu se distanta de reprezentanta scandalagiilor. Poate putin mai slaba, dar la fel de vocala si poate cu mai putina scoala. S-au trezit intre timp si au gasit un olimpic. Cam autist el, dar macar stie matematica.
Din pacate pentru ei, cei ce se cred destepti au cam scrantit-o in jocul "tara, tara vrem ostasi". Daca isi voiau votul celor multi trebuiau sa inceapa sa ii conduca, sa ii accepte, sa ii educe si sa ii creasca alaturi de ei. Nu sa ii considere prosti si sa ii injure in continuare. Nici sa le puna etichete. Ei nu se regasesc in etichetele alea, asa ca nu sunt afectati. Stiu asta din experienta. Cum e sa te cheme Olteanu si sa se simta toti datori sa iti spuna toate bancurile tembele cu olteni. Ei bine, ma durea la basca de bancurile lor. Bancurile alea aveau efect la unii pe care ii chema altfel dar care erau olteni pe bune.
Problema cu etichetele este ca exista riscul ca daca li se vor tot canta acele etichete, ei sa inceapa sa se regaseasca in ele. Pentru ca tot etichetand oamenii e ca si cum i-ai educa in directia aia. Un risc mai mare decat ce voteaza azi. Si iar ma dau exemplu pe mine. Eu am fost paralel cu fotbalul toata viata. In scoala insa trebuia sa alegi cu ce echipa tii. Cum taica-meu era militar, m-au etichetat toti de stelist. Asa ca am ajuns sa tin cu Steaua. Dupa ceva meci am ajuns sa ma si bat cu unii care tineau cu Dinamo. Nu avea nici o logica, mai ales ca nici nu ma uitam la fotbal.
De asta spun ca ar putea ca macar acum in ceasul al 15nspelea sa schimbe putin strategia. Sa o lase mai moale cu ura asta impotriva celor care sunt altfel decat ei. Macar acum sa incerce sa ii inteleaga ce ii mana in lupta. Sa incerce sa se apropie de acei oameni in loc sa ii indeparteze si sa ii convinga ca sunt altfel. Ma repet, riscul va fi ca se vor indentifica asa si vor incepe sa reactioneze altfel.
Ca sa ne intoarcem la analiza a ceea ce s-a intamplat. Avem cele doua partide mari si vechi, blocate in ideologiile si credintele lor. Au scos de la naftalina un candidat pe tipul compromisului dintre ei, dar in care nici macar ei nu au crezut. Singurii care i-au dat o sansa vin din cel de-al treilea partid vechi. Doar ca astia sunt uniti pe baza de religie (sunt unguri). Cei de stanga au mai aruncat in lupta ca independent pe unul de-ai lor. Rolul lui a fost sa muste din voturile celor multi. Omul si-a facut treaba, ca altfel daca ne uitam la aritmetica, nu mai era turul doi. Cum ziceam, cei ce se cred destepti au devenit constienti ca nu au cum sa castige cu fata din camp si au inlocuit-o cu unul cu sanse mai mari. Cei multi si suparati si-au pierdut candidatul, dar s-au repliat si au mers mai departe cu alternativa. Cred ca puteau pune si o bila de bowling candidat si tot iesea.
Daca ne intoarcem la aritmetica… cei de stanga s-au repliat. Voturile lor vor merge probabil cu cei multi si suparati. Posibil ca dupa alegeri sa aplice teoria lui Darwin (ca sa supravietuiesti trebuie sa te adaptezi), sa isi asculte votantii si sa mearga si ei in directia nou stabilita. Asta inseamna ca vor ramane la guvernare.
Ceilalti… vor trebui sa decida. Raman aroganti sau isi schimba speech-ul ca sa aibe o sansa macar in viitor.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu