Ca sa citez un presedinte, ma uit cu atentie si ingrijorare la desfasurarea conflictului din Mid East. Ma acuza lumea de un oarecare sarcasm... dar ramane ca cele mai multe bancuri se scriu singure. De aia culmea e ca tot ce nu a reusit ipocrizia cu salvatul planetei de la schimbari climatice majore datorate consumului de combustibili fosili va reusi un fan al consumului de petrol.
Si nu cred ca Trump gandeste vreo secunda ca un fan al
masinilor cu combustie – un petrolhead ca mine, ci mai degraba ca un om de
business. Omul stie ca din petrol va face o caruta de bani. El, apropiatii lui
si toti cei care vand azi petrol. O tot spuneam ca diferenta dintre America,
Rusia si China vine de la pasiunile si jocurile lor – diferenta intre poker,
sah si go.
O diferenta mare, in care se vede ce inseamna sa iei decizii
pe termen scurt fata de cele pe termen mediu sau lung.
Ca sa exemplific, am vazut cum presedintele American s-a
suparat pentru ca nu a luat Nobel pentru pace. Ca atare, a inceput o lupta
pentru pace ca nu cred sa ramana piatra pe piatra in picioare. Cumva, ideea lui
si a celor din jurul lui e sa plateasca o polita Chinei, pe care tot americanii
au ridicat-o pe podiumul de astazi. Doar ca ce nu au inteles ei, este ca in
timp ce ei castigau meciuri de poker cu forta de munca low cost, cu concentrarea
industriilor in cluster, etc, chinezii isi vedeau de strategia lor si puneau
piesa dupa piesa intr-un lung meci de go.
Dar sa ne intoarcem la lupta asta pentru pace, unde cel mai
interesant lucru vine din povestea care se numeste lupta pentru energie. In
plina revolutie digitala, energia a devenit principala nevoie a omenirii.
Cererea pentru energie a depasit pana si pe cea pentru mancare. Cel putin
pentru moment, pana cand o sa avem lipsa de mancare pentru ca nu am avut
energie ca sa o producem. Sau nu avem energie ca sa ducem mancarea de unde s-a
produs pana unde se consuma.
Spuneam in alte postari ca ipocrizia cu climate change nu
ajuta, dar in schimb ajuta sa fii cinstit si sa spui oamenilor ce ii asteapta
daca nu au access la energiile conventionale. Pana si Ceausescu intelesese
asta. Dupa prima criza a petrolului, dictatorul nostru intrase intr-o criza a
energiilor alternative. Toata copilaria mea comunista a fost populate de nevoia
de a instala mori de vant, panouri solare, hidrocentrale sau centrale bazate pe
energia valurilor. Era o presiune vizibila pentru inovatie in zona energiilor
alternative. Politehnica din Timisoara avea ditai eoliana in curte. Din pacate
nu am stiut sa profitam, iar cei care dezvoltasera competente au emigrat spre
zari mai calde si mai bine platite.
Acum daca ne dam un pas in spate, vedem ce au facut si
chinezii. In lipsa energiei conventionale au inovat si instalat cat au putut de
mult unitati de productie de energie alternativa si unitati de stocare. Au
ajuns sa fie cei mai buni pe energie solara si pe stocare. Apoi, au convertit
autoturismele in consumatoare de ce erau ei in stare sa produca si au ajuns cei
mai buni pe autovehicule electrice.
In Europa, au cumparat prea putini povestea cu schimbarea
climatica. Pentru ca sa fim seriosi, este o poveste asa de cusuta cu ata fluorescenta
ca se vede de la o posta (asa este expresia, nu va ganditi la prostii). Spuneam
sa nu va ganditi la prostii, pentru ca unii mai tampiti au cumparat povestea
aia de asa hal incat au ajuns la concluzia ca hidrocentralele afecteaza asa de
mult mediul incat trebuie oprite. Nu prea inteleg eu chestia asta. Adica ursii
sunt buni dar pestii din lacurile de acumulare nu. Sau poate au o problema cu
pestii. As putea sa inteleg asta dupa ce am aflat ca o judecatoare a lasat liber
niste proxeneti cand a fost dezlegarea la peste. Sau poate nu e doar de la
peste. Apa este o resursa vulnerabila. De ce sa nu renuntam la lacurile de
acumulare si la apa pentru hidrocentrale cand putem sa o cumparam la sticla. Cu
dop legat de sticla cu tot.
In fine... sa ne intoarcem la distractia zilei pe toate canalele
de stiri. Cel care a ratat Nobel pentru pace, in incercarea de a bloca China,
tocmai declaseanza o noua criza a petrolului. Ce nu au reusit toti profetii
climatici a reusit pokeristul sef al lumii fara ca macar sa isi propuna asta.
Pentru ca meciul lui de poker sa iasa castigator, omul a
sucit afacerile Venezuelei si a pus de razboi cu Iranul. China este sigur
afectata, dar fiind avansata pe tot ce inseamna energii alternative, va lua
probabil si mai mult avant in directia asta. America nu este asa de afectata,
au petrolul lor, cel mult se umple de bani din pretul crescut al petrolului.
Europa insa… ajunge la mana Rusiei… Daca ar fi fost cinstiti, daca in loc de
povesti cu zane climatice si cavaleri poluatori ar fi spus ca “nene, trebuie sa
ne protejam dependenta de petrol”, poate ca altfel ar fi aratat acum tot
circul. Ca sa citez din nou acel presedinte… ma uit cu atentie si ingrijorare
ca politicienii tot nu se trezesc… La noi hidrocentralele sunt oprite pentru
lucrari de mentenanta. Hidrocentralele care ar trebui sa fie construite sunt
oprite pe considerente de mediu de salvatorii climatici. Pe energie solara nu
este un plan clar de actiune sau o strategie apropos de cat produci si cat poti sa stochezi.
Ca sa fie tacamul complet, mai apare un element de prostie.
Nu doar ca suntem praf pe energie, dar mai bagam si agricultura in belea. Nu
pot sa uit cum s-au pus veganii si salvatorii planetei de acord sa puna taxe pe
vaci, pentru ca vacile se partaie metan si afecteaza stratul de ozon. La fel si
celelalte rumegatoare. Vom salva in schimb ursii. Ca la nebuni, ca pe aia daca
ii intrebi ce ne da gaina noua, raspund automat “lapte, branza, carne, oua” …
In sens biblic... daca Noe in loc sa construiasca arca ceea
de i-a salvat de potop si inundatii, era proactiv si punea taxe pentru
incalzirea climatica... oare evita potopul? Si oare de unde a stiut el de climate change, ca doar nu consumau petrol pe vremea aia?
