Ce mi se
pare misto in vremurile bune este ca principiile sunt flexibile. Ne enerveaza
un adversar politic, punem pe masa principii solide. Omul ala a fost finantat
de unii ca sa ajunga pe job, sa castige alegerile, dar principial ar fi sa
serveasca pe toti si nu sa isi plateasca datoriile catre finantatori. Sa nu
ajute pe cei ce l-au sustinut in campanie. Sa nu aibe interese de nici un fel. Sa
fie echidistant si sa ajute pe toti, mai ales pe adversarii politici.
Pe bune?
Pai pe cine sa ajute daca nu pe cei care l-au promovat? Cum sa nu ajute pe cei
care l-au ajutat sa castige? Adica sa ajute pe cei care i-au fost contra?
Principial
vorbind, omul e de aceeasi baricada cu cei ce l-au finantat, de ce sa ii
tradeze? Cum sa ii ceri asa ceva?
Dar sa zicem
ca in numele prostiei, ar putea fi altfel.
Bun, deci a
castigat si este candidatul tuturor, deci sa fie echidistant si sa nu ajute pe
cei cei care l-au sustinut. Pe chestia asta dam si lege, ca sa nu fie loc de
tocmeala. Sa terminam cu mafia!
Doar ca …
oups, au castigat in alegeri si cei care luptau impotriva celor care isi
rasplateau sustinatorii. Acuma ca au ajuns in varf, ce sa faca si ei. Continua
lupta cu mafiotii naibii care isi plateau datoriile fata de sustinatori. Si…
oups, au si ei datorii fata de cei care i-au sustinut. Asa ca incep sa dea
hotarari in favoarea sustinatorilor, incep sa bage bani in ONG-uri obscure,
chestii care salveaza pisica neagra de tramvaiul 13. Sau care lupta pentru
salvarea planetei si interzic paiele de plastic in Romania ca sa salveze o
borasca testoasa care a luat un pai in nas in Galapagos.
Dar nu asta
era subiectul. Pentru ca in timp ce ma zgarie pe nas dopul legat de sticla si
ma enervez pe paiul de hartie care se blegeste si se infunda chiar cand mi-era sete
mai tare, observ o schimbare in relatia cu principiile. Cum adica omul care a
luptat pentru principii le-a calcat? Si a ajutat pe unul care l-a
“sponsorizat”? Stati bai asa, ca
sponsorizarea era inainte sa se dea legea impotriva ajutorului pentru sponsor.
Si lupta asta e mare, pentru ca cei ce i-au sustinut pe principiali ar
vrea niste felii mari de tort, doar ca principial vorbind… trebuie sa imparta
tortul echidistant. Asa ca nu prea mai ajung la frisca, maxim la blatul ars.
Intr-un alt
caz, in dorinta de a ajuta, persoana in cauza reuseste un cumul de functii care
intra in conflict cu o alta lege, promovata tot de cei din propriul partid,
chiar semnata de un ministru de-al lor. Prin legea asta, daca esti din alt partid
si cumulezi functii, esti mafiot. Dar daca esti din partidul care a dat legea
esti o persoana care ajuta, plina de intentii bune, pe care incearca sa o
infunde mafia celor pentru care s-a dat legea. Nu prea mai e clar daca legea se
aplica la toti sau nu.
Curat
murdar coane Fanica.
Ca sa citez
un expert in comunicare, am urmarit cu atentie si un pic de ingijorare toata
zapaceala asta. Acuma, daca e sa ma iau dupa stramosii romani, astia aveau o
vorba - Dura lex, Sed lex. Asta inseamna disciplina si respect pentru
autoritate. Daca e sa ma iau dupa vremurile noastre… legea seamana pe un anume
organ genital, poate fi tare si erect din cand in cand, dar nu ramane asa timp
prea lung…
Mai nou
candidatul sau cel pus pe functie trebuie sa fie sarac, sau suficient de abil
incat sa nu se vada ca are bani. Ca cinstit este pana nu e prins. Culmea, cei
ce promoveaza ideea de politician sarac sunt in genere frustrati care nu au
reusit prin multinationale dar care au gasit fraieri sa ii voteze in politica.
Pe care i-au votat altii tot din multinationale, frustrati pe cei care au
promovat (pe care ii injura si ii considera niste alti mafioti si lingai), dar
care nu fac pentru viata lor mai mult decat sa plateasca abonament la netflix
ca sa se drogheze cu iluzii telenovelistice.
In nerozia
asta, astept cu infrigurare momentul in care o sa aflam despre exploatarea
omului de catre om. Mai nou exploatarea omului de catre multinationale sau
corporatii. Nici nu realizeaza ei cat de fericiti vor fi dacii liberi sa ia
atitudinea corespunzatoare, ca astia abia asteapta sa scape de corporatii. Spre
deosebire de dacii ailalti, care sunt insurati si nu prea se pot exprima.
La o
simpla criza de tuse in automotive si deja multi au facut temperatura, cand
si-au pierdut joburile alea nasoale dar sigure. Altii au facut gripa instant,
pentru ca au disparut cei carora le vindeau servicii. Fara sa inteleaga cum
functioneaza de fapt economia si unii si altii isi bat joc de un ecosistem
economic si asa subred. Abia cand principiul dominoului ii va lovi pe toti, vor
intelege ca fara joburi nu exista consum, fara consum nu circula banii, iar
daca nu circula banii economia se blocheaza, dispar si joburi si consum. Este o
regula de mintea cocosului ca toti vor fi afectati. Sau poate ca e mintea
cocoselului… ala care face diferenta de porumbel (daca nu stiati, porumbelul e
pasarica pacii in timp ce cocoselul e pacea pasaricii).
Ramane ca
traim vremuri bune in care ne putem bate joc de etica si de principii, ca putem
sa ne jucam cu interpretarea legii dupa cum le convine la unii. Ca oamenii vor
sa fie egali, asa cum credeau ca sunt in comunism. Acum am vrea un marxism
capitalist. Oricat isi doresc unii egalitate, nu toti sunt la fel de
inteligenti, la fel de educati, la fel de muncitori sau la fel de norocosi. Ne
nastem egali, apoi viata ne diferentiaza.
Iar lipsa
eticii si a principiilor vor aduce vremuri nasoale. Iar vremurile nasoale
vor fi o problema a copiilor si a nepotilor. Eu as incepe sa ma uit la aspectul
asta. Sa ma intereseze care vor fi copiii care sa rezolve problemele pe care le
lasam in urma noastra…
Sau… la fel de bine, sa ma gandesc cum dracu mai traiesc urmatorii zece ani. Pentru ca nu mai am nici chef si nici rabdare sa le explic tampitilor ca vor plati prostiile de acuma. Si ma opresc aici, pentru ca la o varsta e important sa petreci o viata de calitate, atat ca ti-a ramas.
