Am vazut si
eu stirile ca toata lumea. O tara impartita aproape in doua, o parte il vrea pe
un tip aparut de nicaieri in timp ce restul se omoara intre ei pentru niste
procente mici cu care spera sa ajunga in turul doi ca sa se bata cu cel care a
cucerit marea masa.
De frica a
ceea ce ar putea iesi, cei care au acum fraiele in mana au aranjat o mica
smecherie astfel incat cel cu sansele cele mai mari sa nu poata fi votat. Cat e
de constitutional, cat e de democratic, etc, etc… e greu de spus. Pentru ca
daca e sa iei legea la rece, masura e cam intarziata, si cam fortata. Si cam
greu de explicat cu argumente foarte logice. Culmea ironiei, le da apa la moara
celor sustinuti de un regim dictatorial sa se planga de dictatura.
Doar ca as
cita un ziar german Süddeutsche Zeitung care spune „Romania a scapat de
fantoma dar nu de problema”.
Si cam aici am vrut sa ajung. Nu stiu cati din cei ce ma
citesc sunt familiari cu abordarea 6Sigma, care foloseste mult DMAIC –
defineste, masoara, analizeaza, imbunatateste, controleaza.
Dar sa luam Defineste problema. Daca ne uitam la modul in
care isi explica justitia, serviciile si politia actiunile problema e ca
fantoma e sustinuta de „prietenii de la est”, cei care ne-au mai tinut in bezna
vreo 50 de ani. Doar ca nu aia este problema adevarata. Problema adevarata este
ca poporul pare sa fii uitat de viata nasoala indurata sub comunism si e pe cale
sa il aduca inapoi prin vot democratic. Problema e ca indiferent ce incearca
mainstream media, glumele de social media, etc cu fantoma, a naibii fantoma
creste in popularitate. Apar prostiile pseudo stiintifice pe care le enunta
fantoma, zbang ii creste cota mai ceva ca bitcoin inainte de Trump. Se duc
jandarmii sa lege din colaboratorii fantomei, iar creste popularitatea... deci
problema este ca fantoma aia, creste in popularitate orice i-ai face.
Cica sa masuram, pai e simplu, daca e sa credem sondajele,
fantoma are aprox 40% din votanti, si asta in conditiile in care sondajele au
derapaje serioase in ultima vreme. Vorba aia, da prost sa zici ca iti place
fantoma, deci nu te lauzi ca o votezi. In sondaje iese cu 40% si pe bune... riscul
e ca trece pragul de 50%...
Si acum sa Analizam...
O metoda buna de analiza, folosita prin business e cea
numita 5 Why, adica de 5 ori De ce?
De ce vor toti sa voteze fantoma? Ce naiba i-a apucat?
O explicatie ar fi mandria, nationalismul, infuzia brusca de
patriotism. Pare ciudat, dar ziceam mai devreme de eroarea de masurare din
sondaje, dar daca ne gandim ca este deja ceva vreme de cand oamenii nu mai au
voie sa se exprime ca sa nu ofenseze... nu ar trebui sa mire pe nimeni ca a
iesit asa. Ba ca LGBTQ+, ba ca se ofenseaza vreo mimoza, ba ca... daca luam principiul
lui Pareto se pare ca majoritatea a ajuns sa se supuna unei minoritati. Si
tocmai a gasit supapa de refulare
Sa mai luam un De ce?
Pai ia sa vedem cum se comporta de ani de zile politicienii
cu vechime? Oricum o dai, periodic apare cate unul acuzat si chiar arestat
pentru coruptie, pentru furt, spaga, pentru orice chestie nasoala ne putem
imagina. Credibilitatea partidelor traditionale s-a erodat in draci in vremea
asta. Din pacate, nici un partid nu si-a gasit un lider care sa zica „bai astia
cu bube in cap, mucles, nu mai faceti pe nebunii”. Daca vreun sef de partid a
incercat vreo chestie si-a luat-o. Ultimii doi presedinti au fost facuti terci
de propriile partide. Asa ca in loc de ordine in partid se intampla contrariul,
cei cu probleme de toate felurile apar ca si candidati. De ce? Pai pentru ca negocierile
pentru pozitii se fac pe bani, pe interese, pe orice dar nu pe ce ar fi dispusi
alegatorii sa voteze. Asa ca atunci cand alegatorii au primit o alternativa, au
decis sa o voteze. Cred ca si daca pe discursul fantomei candida o bila de
popice, cei 40%-50% erau dispusi sa o voteze. Doar ca sa scape de cei vechi.
Inca un De ce?
Si ramanem tot la politicieni. Ia sa vedem ce decizii si-au
asumat acestia? Cam nimic. Daca poporul a spus nu ne convine legea x,
politicienii au spus, nu se poate, legea x vine de la Bruxelles. Chiar daca nu
va place varza de Bruxelles e musai sa o mestecati. Poporul nu a vazut in
acesti politicieni pe niciunul sau prea putini care sa se duca cu argumente,
care sa incerce sa schimbe ceva la Bruxelles. Degeaba ne miram acum ca lumea
asta care isi dorea 60% UE s-a intors impotriva UE. Poate ca s-au saturat sa
vada ca politicienii pupa in fund Bruxelles dar nu primesc nimic de acolo
pentru ca Bruxelles ii vrea curati si nu corupti. Poate ca s-au saturat sa tot
astepte sa fie primiti in Schengen.
Sa mai luam un De ce?
Sa fie oare Ucraina? Sa fie cei suparati pe faza cu granele
la pret de dumping care le-au stricat afacerile? Sa fie cei care nu inteleg de
ce sa ajute Ucraina in razboi in timp ce Ucrainenii le rad in nas din masini
super scumpe prin Monaco? Cum sa fii chelner de Romania si sa servesti un
Ucrainean care te trateaza ca pe un pumn de rame? Asta in timp ce guvernul tau
spune ca trebuie sa ii ajuti, sa te bati pentru ei?
Hai sa ne intelegem. Noi ca romani platim din greu faptul ca
lumea ne confunda cu populatia minoritara. Ne doare la mandrie. In timpul asta
am vrea sa ii vedem si pe ceilalti tratati cu aceeasi scara a valorilor. Nene,
daca tara ta arde si tie iti arde de facut freza, apoi chiar vrei sa venim noi
cu fixativul? Poate ca aceasta UE ar fi trebuit sa trateze cumva subiectul
asta. Poate ca si politicienii nostri ar fi trebuit sa fie putin mai vocali pe
subiect – vezi exemplul din Polonia. II ajutam, pentru ca nu ne plac cei care i-au
atacat, dar avem pretentia ca ei sa ne respecte si sa aprecieze ajutorul nu sa
faca misto de noi.
Si ar mai fi un De ce?
Poate cea mai nasoala motivatie pentru cei ce vor o schimbare
atat de radicala este tradarea. In toti anii astia poporului i s-a promis
paradisul la fiecare scrutin urmand ca dupa ce „catindatul” a castigat sa fie
uitate toate promisiunile. Cred ca toti am experimentat sentimentul ala in care
un prieten ne-a lasat balta pentru un inamic. Supararea pentru inamic nu a
crescut si nu a scazut, dar supararea pentru prietenul care a tradat e infinit
mai mare. La fel si in cazul asta, oamenii s-au cam saturat. As numi asta
principiul mintii scurte. Politicienii care astazi se bat pentru 50% din
votanti au fost pe vremuri beneficiarii unor procente mai mari, doar ca atunci
cand votantul s-a dus la ei sa ceara rezolvarea la problema pe care s-au laudat
ca o vor rezolva s-a lovit de aroganta micului jupan ajuns sef. Asa ca jupanul
care nu mai prinde voturi degeaba se mira astazi ca nu il mai voteaza nimeni.
Degeaba cumpara ziaristi care sa zica de bine despre el, degeaba incearca in
ceasul al paispelea sa dreaga busuiocul, votantul prefera sa voteze si o
marmota impaiata, doar ca sa fie contra. Pentru ca asa cum s-a intamplat la
revolutia din ’89 sta sa explodeze mamaliga.
In mod normal din 5
De ce? cam te prinzi ce trebuie sa rezolvi. As spune ca daca cele puse de mine
aici ar gasi rezolvare, ar conta pentru alegatori si lucrurile nu ar ajunge asa
departe. Doar ca ... cei care nu au rezolvare nu sunt dispusi nici sa asculte de
cei care i-ar putea ajuta.
Si apropos de democratie. Cei care se bat pentru locul doi,
pe care o sa il transforme in locul unu nu au nici curaj sa riste. Apropos de
democratie, pare destul de evident ca daca lasau lucrurile in pace, fantoma cam
castiga alegerile. Doar ca fantoma nu are si o echipa care sa stie cum se administreaza
o tara. Daca votezi o bila de popice degeaba te astepti sa te reprezinte, se va
rostogoli pana va lovi ceva in cale si cam atat. Si daca ar fi avut putin curaj
poate descopereau ca promisiunile nu se pot respecta. La fel ca si promisiunile
facute aiurea de ei cand s-au bagat in politica acum ceva ani.
Citeam recent o chestie spusa de Iorga – cum ca orbului ii
este mai ciuda pe cel ce il duce de mana decat pe cel care i-a scos ochii.
Ei bine, orbii astia, carora partidele traditionale le-au
scos ochii... poate s-ar fi trezit cand fantoma care incearca sa ii duca de
mana i-ar fi lovit de toti stalpii si i-ar fi plimbat prin toate baltile.
Sau poate ma insel eu...
